近期最大論戰|因為「Web3.0」,推特創辦人被自己的投資人封鎖了

每一個加密貨幣世界的原住民,應該都對 Web3.0 這一概念並不陌生。Web3.0 概念通常指將所有數據和內容都留存在鏈上、並由用戶所擁有的下一代網路,支持者們認為這有助於我們建立一個更加去中心化、對用戶更友好的環境,並可有效的反擊中心化的網路壟斷巨頭。
(前情提要:傑克多西連發嗆聲VC!馬斯克:我看不到Web3,Jack回:就在a和z之間 )

 

Web 3.0 這一概念在近期討論頗多,我們在此不做贅述。Web3.0 究竟是網路的未來,抑或只是 VC 們為了賺錢而編造的一個謊言?圍繞這一新穎且火熱的概念,一場龐大且充滿戲劇性的辯論正在推特上如火如荼的進行著。

從推特創辦人傑克 · 多西(Jack Dorsey)到伊隆 · 馬斯克(Elon Musk),再到著名的風險投資機構 a16z、加密貨幣交易平台 Coinbase、加密 KOL、網路專欄作家……這場論戰裹挾著網路各界人士競相加入,在社交平台上爭論的難解難分。

這場論戰由推特創辦人 Dorsey 發起,主要矛頭指向了著名的風投機構 a16z。有趣的是,這家被譽為「美國最成功的 VC 之一」的風投機構曾投資了世界上最為知名的一系列明星公司,包括 Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype 以及——Dorsey 曾帶領的 Twitter。

a16z 全名為 Andreessen Horowitz,因為在首字母 a 和尾字母 z 之間有 16 個字母,便擁有了 a16z 這一更簡短的名稱。其名稱來自於兩位創辦人,Marc Andreessen 和 Ben Horowitz。提起 Marc Andreessen 或許你並不知曉,但由他所創立的公司,曾幾近引領一個時代——網景瀏覽器 Netscape。

在網景與微軟 IE 競爭失敗被 AOL 收購之後,Marc Andreessen 長期活躍於投資界。作為第一代網路浪潮和第一次網路泡沫的親歷者,Andreessen 所帶領的 a16z 數年來都曾敏銳的押注於未來,並取得了不斐的回報。根據公開資料顯示,僅在 Coinbase 一個項目上,a16z 的投資凈利潤就已超過 70 億美元。

延伸閱讀:人物故事 | a16z 傳奇:不想當經紀人的媒體不是好風投,一覽 a16z 的新創扶植之道

當這一數次押注時代最前沿的 VC 再一次試圖開創新時代之時,他們卻遇到了 Dorsey——那個曾掌舵壟斷科技巨頭推特的加密支持者——力度空前的批評。

周二,Dorsey 發表推文批評 Web3.0 是風險投資公司的工具。隨後,Musk 也加入了批評 Web3.0 的行列,他指責 Web3.0 概念的流行只是一種行銷方式。而 a16z 創辦人和其他 Web3.0 的支持者也紛紛做出了回應和反駁。

作為最知名的 bitcoin 支持者之一,Dorsey 並不是反對 Web3.0 時代的到來。這個執掌推特時曾主導創建了去中心化社交媒體協議 Bluesky 的他,並非反對去中心化的 Web3.0。

本次爭論的焦點並非在於 Web3.0 本身,而是立足於當下——VC 們所倡導的 Web3.0 是否只是 VC 們攫取超額利潤的營銷工具?當下的 Web3.0 真的能為用戶帶來 Web3.0 時代的產品、並達成它去中心化的崇高目標嗎?

最終,這場爭論以 a16z 創辦人 Marc Andreessen 將 Dorsey「封鎖」這一戲劇性的方式單方面的結束了。Dorsey 同樣也封鎖了 a16z 創辦人、Coinbase CEO 等多位產業大佬。而其他人仍深陷在輿論場中繼續進行著漫長而激烈的討論。

「你並不擁有 Web3.0」嗎?

這場圍繞 Web3.0 的大論戰源自 Dorsey 的一系列批評。Dorsey 所持的核心觀點為 Web3.0 並不會使任何東西更加平民化。他認為 Web3.0 只是將權力從現有的掌控者——比如 Facebook 等科技巨頭——轉移到新興的風險投資基金手中——比如 a16z。

他在周二發布的推文中這樣描述 Web3.0 領域的去中心化,這也是這場論戰開始的地方:

你將不會擁有「web3」。

風投 VC 們和他們的有限合夥人 LP 才是。

他們的那一份永遠都不會少。最終只不過是帶著不同標籤的中心化實體而已。

搞清楚你在身處在什麼樣的局……

Jack Dorsey 此後又繼續抨擊,「Web3.0 世界裡,VC 才是問題」,暗指 a16z 等 VC 投資了大量所謂 Web3.0 公司,用戶並沒有享受到真正的 Web3.0 產品。

而在他發布後不久,Musk 同樣也對 Web3.0 提出了質疑,在這一點上 Musk 和 Dorsey 達成了一致。有趣的是,被稱為「營銷大師」的 Musk 也稱 Web 3.0 只是「營銷手段」。

Musk 在推文裡表示,「有人看到 Web3.0 嗎?我找不到它。」Dorsey 幽默的給出了回覆,「它在 a 和 z 之間。」

毫無疑問,「在 a 和 z 之間」是在暗諷 a16z。而加密藝術家 beeple 也在跟隨著網路的新熱點,不忘發布一幅自己的新作品,以此來參與這場 Web3.0 的討論。在這幅略帶諷刺意味的《WEB5》之下,Dorsey 也做出了對 a16z 更為直接的諷刺,直接提出了 WEB16 的概念。

a16z 一直是 Web3.0 最堅定的倡導者之一,他們投資了大量的 Web3.0 項目。而 Dorsey 在加密世界也擁有廣泛的影響力,他或許是世界上最知名的「Bitcoin 最大主義者」。儘管他們都是著名的加密支持者,但不同的加密路線讓他們難以融洽。

當加密支持者遇上加密支持者,一場無異於宗教戰爭的大論戰在不同的加密派系中開始了。

a16z:是先行者還是騙局締造者?

a16z 成為本次論戰中批評的主要承受者,這完全是他們應得的——他們賺的實在是太多了。

筆者曾在《黑貓白貓》一文中詳細解讀了 a16z 的投資策略。在過去多年中,a16z 官網透露關於 crypto 領域的 38 個投資。筆者根據公開資料對這些整理進行總結,發現這些項目在有 a16z 參與的輪次中一共完成了 25.12 億美元融資(不計算未披露金額的項目在內)。

而 a16z 的投資版圖,覆蓋了 Web3.0 的幾乎每一個主要賽道。或是由於這一原因,Dorsey 在批評中暗指一般用戶在 Web3.0 裡無法獲得充足的盈利,而絕大多數利潤都進了 VC 的口袋。

當你打開 a16z 的官網,你會發現這是一家與眾不同的 VC。與大多數 VC 簡約明了充滿科技感的官網不同,a16z 在官網上頻繁的更新著大量的訊息。

而其中又有相當一部分出自 a16z 的投資人之手。在官網最顯著的 banner 位,既不是 a16z 成功的歷史投資案例,也不是 a16z 最近的最新投資動向,而是 a16z 自有的媒體品牌 Future。

濃厚的媒體色彩為 a16z 帶來的,是與眾不同的投資打法。

a16z 原合夥人 Benedict Evans 在 2015 年曾開玩笑地談論到,「a16z 是一家透過風險投資盈利的媒體公司。」這也意味著,a16z 的每個投資人幾乎都會輸出大量的內容,Future 也在源源不斷的產出著有關時下最新熱點和趨勢的評論及分析,甚至於他們可以去領導和創造熱點——比如 Web3.0。

在今年 10 月,a16z 發布了 Web 3.0 白皮書,詳細解讀了 a16z 眼中的 Web 3.0 時代。此前,a16z 也曾總結了一份 Web 3.0 閱讀清單,筆者也在第一時間對其進行了翻譯。查閱清單我們不難發現,裡面相當一部分內容均出自 a16z 之手。

在未來,Web3.0 究竟是通向更去中心化的下一代網路,還是成為另一個騙局與泡沫,我們無從得知。但至少在當下,a16z 足以扛起 Web3.0 的旗幟。

Web3.0 布道者的反擊

近幾個月,VC 們正在不斷為 Web3.0 這一新概念搖旗吶喊,並為之投入了數以十億、百億計量的美元。就在不久前,紅杉資本也曾將其推特簡介中的「公司」一詞變更為更加 Web3.0 的「DAO」一詞。

延伸閱讀:紅杉資本大改 Twitter 自介:幫助無懼者創建傳奇 DAOs!從想法到空投代幣

而在 Dorsey 批評之後,布道者們針對他所提出的問題也逐一進行了反擊。例如,針對 VC 掌握了 Web 3.0 大多數利潤這一質疑,Binance 的執行長 CZ 回覆稱,「blockchain 可以解決這個問題,Web3.0 項目透過全球範圍的融資讓投資者參與其中。」

面對 Dorsey 和其他反對者接連拋出的批評與嘲諷,a16z 合夥人 Balaji Srinivasan 也給出了他的反駁。他表示他尊重 Dorsey 和 Dorsey 所建立的一切,但是 Dorsey 對 Web3.0 的看法是錯誤的,「Web3.0 提供了一些更好事物的可能性,而不是保證。」

這場口水仗也從 Web3.0 向兩人所建立的事業蔓延,Srinivasan 在反駁的同時仍不忘對推特拋出指責。他認為推特放棄了自己高尚的理想,屈從於「企業和政治激勵」。而這一點已經破壞了推特的基礎——自由主義。

而 Dorsey 則給出了他的反駁,「推特起初就是一個公司,從一開始就是這樣。」Dorsey 認為,Web 3.0 也有同樣的企業激勵機制,但這隱匿在『去中心化』之下。

作為最著名的 bitcoin 支持者,Dorsey 對去中心化的追求是眾所周知的。這些「bitcoin 最大主義者」比任何人,包括其他加密用戶,都更相信 bitcoin 和去中心化。

延伸閱讀:深度探討|推特創辦人Jack Dorsey的權力下放計畫: 藍天 BlueSky 背後究竟想改變什麼?

Cardano 創辦人 Charles Hoskinson 曾經這樣向公眾解釋了風投對去中心化的危害,「在一個表面上去中心化的生態系統中,風險投資企業的過度參與是有問題的,因為這有可能使他們對項目擁有過大的控制權。」

a16z 的合夥人 Chris Dixon 回覆 Dorsey 說,他是 Dorsey 的「超級粉絲」,並且相信他最終會看到 Ether 和 Web3.0 的價值。「Bitcoin 和數位黃金一樣偉大,但我們還有其他重要的應用需要其他的鏈。」

在爭論進行到中場之時,Dorsey 賦予了自己促進進步的批評者的角色,「如果一條推文就扼殺了希望和夢想,那我們還會有更大的麻煩。目前看來,這種說法並沒有錯。批評可以幫助解決問題,或者把精力轉移到更重要的事情上。」

我們距離 Web3.0 還有多遠?

a16z 合夥人 Chris Dixon 說,「在 Web3.0 中,所有的原始碼、數據和所有權都是開源的」。但這種類型的開源並不能讓 Dorsey 滿意,他認為,比起技術的開源,所屬權更為重要,「我相信你和你理解系統的能力。把精力集中在真正安全和有彈性的技術上,讓這些技術屬於大眾——而非個人或機構——這才是重要的。」

加密社群的部分 KOL 們也給出了和 Dorsey 同樣的表態。譬如 Swan Bitcoin 創辦人 Cory Klippsten 就直接直接斥責 a16z 創辦人把「騙局」視為「吸引人」是甚為可笑的。

深耕 DAO 領域的 KOL Coopahtroopa.eth 則更加寬容,他指出僅管「對 Web3.0 不屑一顧是很容易的……可能還需要數年之久才會有最好的模型,然而新的靈感卻來自今天的基礎。僅此一點就足以讓我們保持開放的心態。」

還有人站在了更加中立的立場,比如 Novi 公司的數位錢包業務負責人 Stephane Kasriel 這樣寫道,「有很多有意義的 Web3.0 項目」,僅管也有「很多炒作」。VC 們只是在為 LP 尋求「最大化回報」。

Messari 的執行長 Ryan Selkis 也持有類似的觀點,他寫道:「Web3.0 部分由 VC/LP 擁有,部分由其他人擁有。」

12 月 22 日晚間,爭論進一步升級。Jack Dorsey 在推特上取消關注了 Coinbase 共同創辦人、執行長 Brian Armstrong 以及 a16z 創辦人 Marc Andreessen。

在去中心化的信仰上,可能很少有人會比 Dorsey 更加立場堅定。「我反對中心化、VC 所有和企業操縱的謊言。如果你的目標是反建制,我向你保證 ethereum 絕對不行。不要相信我!去看看基本面。」

23 日,這場大討論以一個非常戲劇化的形式暫時告一段落:

「我已被 Web3.0 正式封鎖。」

Dorsey 在自己的推特上寫下了這樣一句話。此時,a16z 創辦人 Marc Andreessen 已將 Dorsey 推特帳號封鎖。推特核心技術負責人 Nick Caldwell 發文表示,Marc Andreessen 同樣也封鎖了自己。

本週 Jack Dorsey 總共取消了對六位支持 Web3.0 的加密行業與傳統 VC 行業「大咖」的關注,分別是:The Intercept 專欄作者 Sam Biddle、加密媒體及分析公司 The Block 創辦人 Mike Dudas、Coinbase 創辦人兼執行長 Brain Armstrong、a16z 創辦人 Marc Andreessen、Gemini 共同創辦人 Tyler Winklevoss、以及 Salesforce 高級架構師兼技術員工主管 Tyler Roach。

同時,Jack Dorsey 新關注了一些支持比特幣的加密社群用戶,比如「比特幣最大主義者」Mark Moss、Wired 專欄作家 Siva Vaidhyanathan、Hexa 錢包、比特幣部落格 Fountain、比特幣閃電網路接口服務 Breez 等。

面對被封鎖這一尷尬的情況,Jack Dorsey 化用了 a16z 官網的簡介:「a16z 的目標是透過開源和去中心化的封鎖推特帳戶,將技術生態系統中所有人聯繫起來。」

爭論在其他的 KOL 之中仍在繼續,Web3.0 究竟是騙局還是未來,只有時間可以告訴我們答案。任何 Web3.0 的支持者都應該還記得,Web3.0 的一大意義就在於降低 Facebook、Google、Twitter 等科技巨頭對網路壟斷性的影響力,從而帶給用戶更大的自由。

但一個頗為有趣的事實是,反對 Web3.0 的 Dorsey,最終卻被 Web3.0 最強力的支持者封鎖了。

📍相關報導📍


文章来源于互联网:近期最大論戰|因為「Web3.0」,推特創辦人被自己的投資人封鎖了

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Previous post 高重建科普 | Liquidity 到底是甚麼?用白話談「流動性」的常識
Next post Loup Ventures:蘋果下個上漲關鍵在元宇宙,股價上看250鎂、3.8兆美元市值